北大、清华各21个A+一级学科领跑学科评估

作者: 来源: 新京报 2017-12-29 14:51:34

 

第四轮学科评估结果公布,A+一级学科5个以上高校有10所;综合考虑教师水平、队伍结构、国际影响程度等

新京报讯 (记者王俊)昨日,教育部学位与研究生教育发展中心公布全国第四轮学科评估结果。此次有513个单位的7449个学科参评,与前三轮评估不同,此次评估不公布分数、名次,北京大学、清华大学以21个A+的一级学科领跑,浙江大学、中国人民大学、中科大分别以11个、9个、7个A+一级学科紧随其后。

本轮参评学科增幅76.9%

学科评估是学位中心对具有博士、硕士学位授予权的一级学科进行的整体水平评估。不同于政府开展的合格性评估,它是以第三方方式开展的非行政性、服务性评估项目。自2002年首次开展以来,该评估项目平均四年一轮,至今已完成四轮。

记者了解到,第一轮评估于2002-2004年分3次进行(每次评估部分学科),共有229个单位的1366个学科申请参评。第二轮评估于2006-2008年分2次进行,共有331个单位的2369个学科申请参评。第三轮评估在95个一级学科中进行(不含军事学门类),共有391个单位的4235个学科申请参评,比第二轮增长79%。

本轮评估于2016年在95个一级学科范围内开展(不含军事学门类等16个学科),共有513个单位的7449个学科参评,比第三轮增长76.9%。

北大文科清华理科各具优势

本轮学科评估结果按照百分位确定等级,不公布分数和名次,不强调单位间精细分数差异和名次前后,结果分为ABC三类共九档,且仅公布排位前70%的数据。

据教育部学位中心介绍,此次评估根据“学科整体水平得分”的位次百分位,前2%(或前2名)为A+,2%~5%为A(不含2%,下同),5%~10%为A-,10%~20%为B+,20%~30%为B,30%~40%为B-,40%~50%为C+,50%~60%为C,60%~70%为C-。

记者梳理发现,各大高校中,北大、清华各以21个A+的一级学科领跑,浙大、人大、中科大分别以11个、9个、7个A+一级学科紧随其后。此外,中国农业大学拥有6个A+一级学科,复旦大学、东南大学、上海交通大学各有5个A+一级学科。国防科技大学作为军队院校,在系统科学、计算机科学与技术等4个一级学科中获评A+。

北京大学在哲学、应用经济学、政治学、社会学、地理学、基础医学等学科拔得头筹;清华大学优势表现在建筑学、水利工程、核科学与技术、环境科学与工程、城乡规划学等理工科学科。

亮点1

摒弃“以学术头衔评价学术水平”做法

据教育部学位中心介绍,本轮评估摒弃了“以学术头衔评价学术水平”(俗称“数帽子”)的片面做法。比如“长江学者”等头衔,不会自动换算成分值,而是由专家综合考虑教师水平、队伍结构、国际影响程度等进行评价。并且,除部分学科外,不再统计发表论文总数,以“代表性论文”进行同行评议。

此外,本轮学科评估结果公布首次提出“学科优秀率”指数。参与本轮评估的清华大学教育研究院教授史静寰表示,有些学校学科布局像“摊大饼”,认为学科越多越好,“学科优秀率”是指得到A的数量和整体的学科总数相比,优秀率高就证明整体水平高,能够反映学校学科布局、学科整体的水平。用这样一种形式,警示学校“盲目摊大饼”,引导学校办好学科,注重内涵式发展,而不只是在外延上发力。

亮点2

本轮评估不与“双一流”学科建设挂钩

史静寰告诉记者,本轮学科评估,没有像很多学校担心的那样,只有学科第一名才能进双一流。对于“双一流”学科的建设,国家会考虑国家战略需求、学科积累、院校代表性、区域代表性等因素。而学科评估本身,应该承载的分量不应把它扩大化,不能认为一次学科评估跟双一流挂钩、跟经费挂钩、跟资源配置挂钩,那样学科评估越做越刻意。目前学科评估还是在往好的方向发展,在扭转功利评估的局面。

“本轮学科评估发现上次评估问题,并及时调整,是从学科自身的水平、未来发展考虑,把学科和学校发展联系起来,一定程度上帮助学校平衡学科发展战略。”史静寰说。

原标题:北大、清华各21个A+一级学科领跑学科评估

 

相关文章

Copyright © 2013-2017  财通社                       关于我们 商务合作 版权申明     联系我们:[email protected]