北大、清华各21个A+一级学科领跑学科评估

第四轮学科评估结果公布，A+一级学科5个以上高校有10所;综合考虑教师水平、队伍结构、国际影响程度等

新京报讯 (记者王俊)昨日，教育部学位与研究生教育发展中心公布全国第四轮学科评估结果。此次有513个单位的7449个学科参评，与前三轮评估不同，此次评估不公布分数、名次，北京大学、清华大学以21个A+的一级学科领跑，浙江大学、中国人民大学、中科大分别以11个、9个、7个A+一级学科紧随其后。

本轮参评学科增幅76.9%

学科评估是学位中心对具有博士、硕士学位授予权的一级学科进行的整体水平评估。不同于政府开展的合格性评估，它是以第三方方式开展的非行政性、服务性评估项目。自2002年首次开展以来，该评估项目平均四年一轮，至今已完成四轮。

记者了解到，第一轮评估于2002-2004年分3次进行(每次评估部分学科)，共有229个单位的1366个学科申请参评。第二轮评估于2006-2008年分2次进行，共有331个单位的2369个学科申请参评。第三轮评估在95个一级学科中进行(不含军事学门类)，共有391个单位的4235个学科申请参评，比第二轮增长79%。

本轮评估于2016年在95个一级学科范围内开展(不含军事学门类等16个学科)，共有513个单位的7449个学科参评，比第三轮增长76.9%。

北大文科清华理科各具优势

本轮学科评估结果按照百分位确定等级，不公布分数和名次，不强调单位间精细分数差异和名次前后，结果分为ABC三类共九档，且仅公布排位前70%的数据。

据教育部学位中心介绍，此次评估根据“学科整体水平得分”的位次百分位，前2%(或前2名)为A+，2%~5%为A(不含2%，下同)，5%~10%为A-，10%~20%为B+，20%~30%为B，30%~40%为B-，40%~50%为C+，50%~60%为C，60%~70%为C-。

记者梳理发现，各大高校中，北大、清华各以21个A+的一级学科领跑，浙大、人大、中科大分别以11个、9个、7个A+一级学科紧随其后。此外，中国农业大学拥有6个A+一级学科，复旦大学、东南大学、上海交通大学各有5个A+一级学科。国防科技大学作为军队院校，在系统科学、计算机科学与技术等4个一级学科中获评A+。

北京大学在哲学、应用经济学、政治学、社会学、地理学、基础医学等学科拔得头筹;清华大学优势表现在建筑学、水利工程、核科学与技术、环境科学与工程、城乡规划学等理工科学科。

亮点1

摒弃“以学术头衔评价学术水平”做法

据教育部学位中心介绍，本轮评估摒弃了“以学术头衔评价学术水平”(俗称“数帽子”)的片面做法。比如“长江学者”等头衔，不会自动换算成分值，而是由专家综合考虑教师水平、队伍结构、国际影响程度等进行评价。并且，除部分学科外，不再统计发表论文总数，以“代表性论文”进行同行评议。

此外，本轮学科评估结果公布首次提出“学科优秀率”指数。参与本轮评估的清华大学教育研究院教授史静寰表示，有些学校学科布局像“摊大饼”，认为学科越多越好，“学科优秀率”是指得到A的数量和整体的学科总数相比，优秀率高就证明整体水平高，能够反映学校学科布局、学科整体的水平。用这样一种形式，警示学校“盲目摊大饼”，引导学校办好学科，注重内涵式发展，而不只是在外延上发力。

亮点2

本轮评估不与“双一流”学科建设挂钩

史静寰告诉记者，本轮学科评估，没有像很多学校担心的那样，只有学科第一名才能进双一流。对于“双一流”学科的建设，国家会考虑国家战略需求、学科积累、院校代表性、区域代表性等因素。而学科评估本身，应该承载的分量不应把它扩大化，不能认为一次学科评估跟双一流挂钩、跟经费挂钩、跟资源配置挂钩，那样学科评估越做越刻意。目前学科评估还是在往好的方向发展，在扭转功利评估的局面。

“本轮学科评估发现上次评估问题，并及时调整，是从学科自身的水平、未来发展考虑，把学科和学校发展联系起来，一定程度上帮助学校平衡学科发展战略。”史静寰说。

原标题：北大、清华各21个A+一级学科领跑学科评估